Linux vs Windows

¿Qué es Linux?
Linux es un sistema operativo de libre distribución compatible con UNIX, y de código
abierto.
Un sistema operativo es un programa que actúa como intermediario entre el usuario
de un ordenador y el hardware de ese ordenador. El propósito de un sistema
operativo es proporcionar un entorno donde el usuario pueda ejecutar programas.
Libre distribución significa, que no hay que pagar ningún tipo de licencia a ninguna
casa desarrolladora de software por el uso del mismo, y además el sistema viene
acompañado del código fuente.
El código fuente es el conjunto de órdenes que el programador ha realizado en el
desarrollo de un programa informático.

El sistema está formado por el Núcleo del sistema, también conocido como Kernel,
más un gran número de programas / librerías que hacen posible su utilización.
Pero Linux, concretamente es una versión de otro sistema operativo, UNIX. Linux
fue desarrollado con la ayuda de muchos programadores gracias a Internet y
cualquier persona puede desarrollar nuevos módulos o cambiarlos.
Sus características más importantes son: Multitarea, Multiusuario y Multiplataforma.

¿Qué es Windows?
Windows es un sistema operativo, es decir, el encargado de controlar y dirigir el
ordenador, traduciendo las instrucciones a un lenguaje que el hardware - partes
físicas del ordenador - puede comprender. La diferencia con el sistema operativo
tradicional está en la manera intuitiva mediante dibujos o iconos de comunicarse con
el PC en vez de teclear comandos.

- ESTABILIDAD: 

quizás sea lo más discutido. Sinceramente en un
ordenador personal de uso general dudo que cualquier distribución de
Linux sea más estable que Windows 2000 y creo que existe una cierta
igualdad en este aspecto. Acepto el hecho que debido a que el GUI
(interfaz gráfico de usuario) no forma parte del núcleo de Linux y sí del de
Windows en caso de bloqueo de este componente en Linux matando el
servidor X el problema se resuelve. En Windows la situación es distinta y
tenemos que reiniciar para solventar el problema. Pero ¿porqué siempre
que se menciona esta ventaja no sé dice que tener el GUI en el núcleo
aporta ventajas de velocidad?. Ciertamente debido a las implementaciones
de calidad de ambos sistemas operativos creo que a efectos finales tanto
la velocidad como la estabilidad del GUI son relativamente similares.

- UTILIZACIÓN DE RECURSOS Y RENDIMIENTOS: 

la utilización de recurso de Linux es mucho menor que en las distintas versiones de
Windows. Esto es una ventaja clara, pero también no creo que en un
ordenador relativamente moderno Linux aporte alguna ventaja de
velocidad para un usuario medio.

- SOFTWARE Y FACILIDAD DE INSTALACIÓN: 

a parte del software lúdico, ambas plataformas cuentan con muchísimos software de todos los tipos.
Para nosotros Microsoft Office es definitivamente la mejor suite ofimática,
pero la alternativa de Sun llamad Starofice nos parece un producto de
muchísima calidad. Aún así creemos que Windows tiene la ventaja al
disponer de productos “comerciales” de más calidad que las alternativas de Linux con las que es posible hacer el trabajo pero que nos se acercan a la calidad de sus competidores de Windows. Peor ¿y qué pasa con el software lúdico? Las últimas novedades de juegos no están disponibles
para Linux y con los problemas de Loki por falta de una viabilidad
comercial no parece que esto se vaya a solucionar muy rápido. Además,
cuando estos productos están disponibles su instalación y configuración
no suele ser “coser y cantar”. Esto ha cambiado mucho pero lo que está
claro es que Windows tiene una clara ventaja en este apartado. El usuario
medio lo que quiere es instalar el juego con un doble clic y ejecutarlo con
otro y ya ponerse a jugar.

el número de dispositivos que soporta Windows y la facilidad de instalarlos es mejor que
en Linux.

- CARACTERÍSTICAS AVANZADAS VS FACILIDAD DE USO: 

está claro que si dotamos a un sistema operativo de mayores posibilidades de
configuración en tiempo de aprendizaje será mayor, en cuanto a
posibilidades de configuración Linux brilla por su calidad, ¿pero son útiles
estas capacidades de configuración a un usuario medio?. Pensamos que
no, para que el 90% de los usuarios pueden querer recompilar el núcleo,
no es útil para el usuario medio. Pensamos que la virtud está en el punto
medio y eso es lo que desde nuestro punto de vista representa Windows.
Todos queremos más posibilidades de configuración y poderlo ajustar todo
a nuestras necesidades pero esto no es adecuado para el público en
general, poco conocedor de los aspectos de configuración del sistema
operativo.

- CÓDIGO ABIERTO VS CÓDIGO PROPIETARIO: 

las ventajas que presenta el código abierto son múltiples, posibilidad y permiso de
modificación y distribución, una mejora y solución de errores más rápida.
También tener el código produce cierta tranquilidad a los usuarios al saber
que si el software hace alguna cosa ilegal o permite el acceso a nuestros
datos de alguna manera siempre habrá alguien que lo descubrirá. Pero resulta que esto es un arma de doble filo. Si suponemos una buena voluntad de Microsoft, es decir, que Windows no cuenta con puertas
traseras para permitir el total acceso a nuestras máquinas, a Microsoft
entonces estas puertas traseras sólo son instalables mediante programas.
En el caso de Linux es posible que estas puertas traseras se encuentren
en el código y la única manera de detectarlos es revisándolos línea a
línea.

- PRECIO: 

como todos sabemos Linux es un sistema operativo de libre
distribución mientras que Windows es un producto comercial. Si se quiere
adquirir soporte técnico del software en el caso de Linux hay que pagar,
mientras que eso ya está incluido en le precio de Windows. Pero también
el aprendizaje, sin lugar a dudas es más difícil en Linux, vale dinero.

a pesar de la enorme evolución de Linux, en nuestra
opinión éste sigue un sistema en el que la integración no es un hecho, por
lo menos no en la manera que tenemos de entender este concepto cuanto
de trata de Windows. Quizá esto sea una consecuencia del modelo de
código abierto. Sin embargo en el mundo Linux esa diversidad, bastante
menor y más controlada, enriquecida el sistema operativo pero en nuestra
opinión aún es necesario estandarizar más cosas para que las
aplicaciones trabajen mejor una con otra. No se trata de conseguir el nivel
de integración que puedan tener Microsoft, Office, Explorer y Visual Studio
ya que al ser todas ellas herramientas de la misma compañía esto es
imposible, pero sí de avanzar en la integración.